三只松鼠管理漏洞被查 或引发创业恐慌

有位不愿意透露姓名的创业者在给我的评论中说道:三只松鼠很冤枉。政府只监管,不辅导。很多 政策 其实创业公司并不能够完全领会和理解,或者偶有疏忽。若能通过政策辅导,帮忙一起纠正,就不会出现类似的事件。毕竟企业是为了创造价值而存在的,这一点与政府目标是殊途同归的。如果 只监管,不辅导,只惩罚,不引导 ,那创业者会越来越畏首畏尾,谨小慎微。这样一来,还创什么新?创什么业?


同为创业者的他,年前因为广告法做了调整,许多敏感字眼不许用了。所以在新的广告法宣布的那一天,他就立刻让公司的技术、文案从头到尾检查了一遍网站,把所有第一、最、顶级等敏感字眼全部去掉了。但是由于网站过于庞大,文字可以通过代码的检索功能找出来进行更换、修改,但是许多嵌在图片里的文字由于在alt文本中没有标注,导致个别敏感词汇没被查出来。但是眼尖的某些政府机构,就把这样的疏忽给 截屏 了。


起初只是监管部门拿着 截屏 到公司来,找相关责任人聊了一下,指出了问题,并要求马上整改。公司方面当然二话不说,赶紧把此前的的疏忽给纠正了过来。当时他们还觉得政府够人性化,发现了企业纰漏就立刻上门来指导。


但是不想,过了一个年后,该监管部门一个电话打给公司法人代表,让他过去一下。一进办公室门就被告知,年前的事情已经立案,要罚款200万。这位创业者当时就蒙圈儿了:公司是一家纯互联网公司,靠风险投资在快速试错阶段,并没有盈利。2016年,一级市场和二级市场情况复杂,投资人空前慎重。所以公司资金链已经非常吃紧。不要说200万,哪怕罚20万,也意味着公司会关门倒闭......


后来有人告诉他,年前的 上门指导 实则是 踩点儿 。看你公司外表看上去光鲜亮丽,想必是 肥主 ,所以才会有年后的 秋后算账 这一出。


这个事情后来会发展到什么情况,我并不知晓,就好像我并不知晓三只松鼠在这一次被曝光之前,与监管部门发生过什么的事情一样。我只知道,虽然我特别喜欢三只松鼠这个品牌,但是作为一名本来就缺乏安全感的中国消费者,此后可能很难再会去购买这个品牌的食品了。企业受到的伤害不必说,当地的相关部门又收获了什么呢?


责任编辑:刘洋(EK002)


已邀请:

要回复问题请先登录注册